Harris 72,372,332 votes (48.1%)
150.0 million votes so far (Estimated 95.9% counted)
Trump 75,518,895 votes (50.2%)
tj. chybi secist asi 6160000 ±
i-SENSYS MF272dw
tiskarna canon
https://www.youtube.com/watch?…
Jiří Černohorský diskutuje s Vítem Rakušanem v Sokolově
https://www.youtube.com/watch?…
Projev Jiřího Černohorského v Poslanecké sněmovně
https://www.youtube.com/watch?…
Robert Fico ft. Ľuboš Blaha – předpověď atentátu
https://www.youtube.com/watch?…
Robert Fico – kritika politické kultury na Slovensku
Vlastenec Tomáš Čermák – ruský vlastnenec
https://www.youtube.com/watch?…
Peterková kontra Čermák & Tušl
https://www.youtube.com/watch?…
Ladislav Vrabel – prototyp poplašné zprávy
https://www.youtube.com/watch?…
je @demoblok Daniel Koppl?
Demokratická opozice
https://twitter.com/demoblok
via https://twitter.com/…866111885391
https://twitter.com/…122289348984
https://twitter.com/…696939446323
https://twitter.com/…006939754776
pres @MakeItAQuote
dostanes obrazek s citaci a nahledovkou autora
caje gresik
caje ctyr svetadilu
china oolong
se chung
pravy polofermntovany caj
bio darjeeling tea first flush
sanct bernhard
https://necropolis.pathoftools.com/…0cacd5327fe2
ring life, def, resist T1
vratit helmy
Velké téma prezidentského volebního boje pod otázkou „Už byla
mobilizace?“ nepřetržitě sleduji a odpověď je na ní pravidelně
aktualizovaná zde:
https://uzbylamobilizace.3tecky.cz
twitter debata o istambulské úmluvě:
https://twitter.com/…688237949313
A: Vám nevadí jak je ta IÚ diskriminační vůči mužům?
A pokud skutečně jde o násilí proti ženám, proč jsou v IÚ všechny
ty věci
- o boji proti diskriminaci žen
- o povinnosti učit děti o diskriminaci žen
- o přípustnosti diskriminace mužů
- o rozšíření statusu uprchlíka?
B: Článek 2, odstavec 2 jednoznačně říká, ze veškerá opatření vůči násilí se musí vztahovat na všechny skupiny společnosti.
A: Článek 4, odst 4 jednoznačně říká, že veškerá opatření
diskriminující muže nebudou považována za diskriminaci de-iure.
A mimochodem, ten článek 2 odst. 2 to říká jen v první větě. Druhá
už je „Strany by měly … věnovat zvláštní pozornost ženám jakožto
obětem genderového násilí.“
C: Počkat, myslíte tohle? „Speciální opatření, jichž by bylo zapotřebí pro prevenci a ochranu žen před genderově podmíněným násilím, nebudou v intencích této úmluvy považována za diskriminaci.“ Jak to konkrétně diskriminuje muže?
A: Ano to myslím.
To samotné ustanovení nediskriminuje muže. To ustanovení říká
diskriminace můžů, pokud je jejím cílem prevence a ochrana žen, není
považována za diskriminaci.
A můj problém s tím je, že proti diskriminaci nemůžete bojovat další
diskriminací.
D: Takže pokud muž páchá domácí násilí a bude nastaveno nějaké opatření, trest, vykázání, je to podle vás, pokud tomu dobře rozumím, diskriminace toho muže?
A: Ne, diskriminací mužů jsou třeba kvóty na gender v určitý
kariérních pozicích.
Překvapivě IÚ není jen o domácím násilí.
E: Úmluva v této časti ale mluví o násilí na ženách, nikoliv diskriminaci. Tj. diskriminace pro ochranu před násilím je ok, ale diskriminace pro ochranu před diskriminací nikoliv. Ta situace co píšete nastat nemůže
A: Vzhledem k tomu, že v Článku 1 Cíle úmluvy se mj. píše:
„Cílem této úmluvy je přispět k eliminaci veškerých forem diskriminace žen a podpořit skutečné zrovnoprávnění žen s muži také posílením pravomocí žen.“
Tak nemám ponětí o čem mluvíte.
E: No to vidím, že tomu příliš nerozumíte. Cílem je taky chránit ženy před násilím (písm. a) – na tento cíl reaguje čl. 4 odst. 4, explicitně říká, že diskriminace je oprávněná, pokud je zapotřebí pro ochranu před násilím, nikoliv před diskriminací.
Navíc vás zklamu, ale toto jde navíc už teď. Např. ženská kupé jsou pro muže diskriminační (znemožňují jím cestovat v určité části vlaku), ale protiprávní to není, protože slouží jako prevence před sex. obtěžováním.
A: OK fér point. Ten článek 4 odst 4 píše pouze o opatření proti
násilí (nikoliv opatření proti diskriminaci).
Máte pravdu. Díky za opravu.